01见义勇为免责

【规定】第一百八十三条 因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。

第一百八十四条 第一百八十四条因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。

【解读】见义勇为本是一种美德，但是现实生活中却出现了见义勇为反被告的现象，甚至可能出现道德危机。为了应对这一现象，民法典草案第一百八十三条明确了侵权人和受益人的民事责任，第一百八十三条规定了见义勇为者免责，保障了见义勇为者的合法权利。这两条规定体现了民法典对见义勇为这一传统美德的保护，以法律促进道德，给见义勇为的英雄吃下了定心丸。

02小区电梯广告收益业主共享

【规定】第二百八十二条 建设单位、物业服务企业或者其他管理人等利用业主的共有部分产生的收入，在扣除合理成本之后，属于业主共有。

【解读】如今，很多小区的电梯等公共区域都设立了广告。但是，这种行为往往未经过业主同意，广告收入也成为了一笔糊涂账，最终还是被物业收入囊中。近年来，小区业主与物业就广告收益归属问题产生的纠纷也越来越多。小区业主认为物业使用公共区域获取利益，应当归业主共有；而物业则往往以经费严重不足为由进行辩解。实际上，我国现行物权法以及物业管理条例中已经对这一问题进行了规定，民法典第二百八十二条的规定则更加清晰，进一步明确了广告收益在扣除合理成本后当属业主共有，加强了对业主权利的保护。

03规范旅客霸座行为

【规定】第八百一十五条第一款 旅客应当按照有效客票记载的时间、班次和座位号乘坐。旅客无票乘坐、超程乘坐、越级乘坐或者持不符合减价条件的优惠客票乘坐的，应当补交票款，承运人可以按照规定加收票款；旅客不支付票款的，承运人可以拒绝运输。

【解读】近年来，旅客霸座的行为屡屡被推至舆论的风口浪尖。个别乘客无视有关规定，霸占他人座位，经反复劝导仍然拒绝让座，甚至发生激烈的语言和肢体冲突，社会影响恶劣。但是，由于法律规范的不足，此类行为的违法成本较低，或者是维权成本过高，只能主要借助媒体曝光，对其进行道德谴责。但是，民法典第八百一十五条的规定在法律上明确对霸座行为进行了规制，将此种行为视为对客运合同所要求的义务的违反，有助于预防和惩罚霸座行为，维护良好的社会秩序。