西 安 市 灞 桥 区 人 民 法 院

民事调解书

( 2012)灞民初字第02 7 8 4号

原告北京某有限公司（反诉被告，以下简称北京海德），住所地，北京市昌平区北七家镇岭上村xx。

法定代表人尹某某，该单位总经理。

委托代理人韩平，北京国锦律师事务所律师。

委托代理人袁xx，北京国锦律师事务所律师。

被告某投资发展有限公司（反诉原告，以下简称中天愿景），住所地，西安市国际港务区港务大道6号西安国际港务区综合办公楼xxx室。

法定代表人赵某某，该单位董事长。

委托代理人严x，北京某某律师事务所西安分所律师。

委托代理人李xx，男，1 9 7 9年1 1月1日出生，汉族，

该单位法律顾问，住广东省深圳市福田区电子科技大厦x座xx层x。

案由：建设工程施工合同纠纷。

原告北京某有限公司诉称，原、被告及西安某建设开发有限公司（以下简称某）于2 01 0年8月25日签署补充协议，约定由被告来继续执行原告与高山流水已实施的木屋工程合同，合同中约定的工程总价为2 5 7 72 36元。此后，原告依约按照合同内容完成了木屋的建设安装，并已经通过验收，并且发生增补33. 42平方米折工程款为1 2699 6元。至今为止，原告累计收到款项共计2047630. 05元，其中最后一笔2 3 0 0 0 0元由被告于2 01 1年1月2 4日直接支付给原告。合同内的工程款及实际的增补，被告还应支付剩余的款项656601. 95元。现诉至法院，要求：

1、被告向原告支付工程款656601. 95元；

2、被告向原告支付迟延支付工程款的利息82000元；

3、被告承担本案的诉讼费用。被告中天愿景反诉称，2 01 0年5月8日，被反诉人北京海德与某签订《木屋供应安装合同》-份，约定：

由被反诉人承包西安国际港务区物流企业聚集区2栋木屋的供应及安装工程：工程建筑总面积678. 22平方米；工程总造价25772 36元，最终按实际发生的工程量结算；安装工期

为6 0天，全部工程于2 01 0年7月2 0日完成交付。2 01 0年8月2 5日，反诉人、被反诉人、某签署《补充协议》，约定：由反诉人继承被反诉人与某木屋供应安装合同

中某的权利义务。合同及补充协议签订后，反诉人依照合同约定，向被反诉人累计支付工程款2047630. 05元，被反诉人无故延期交工，于2 01 0年1 0月12日将涉案工程交付予反诉人，延期达84天之久。按照合同约定，每逾期一天，被反诉人按工程总造价的万分之五向反诉人支付违约金。此后，双方就结算价款事宜一直争执未果。因此，反诉

人提起反诉，要求：

1、被反诉人向反诉人支付逾期交工违约金103585. 52元；

2、被反诉人承担本案的反诉费用。经审理查明，2 01 0年5月8日，北京海德与某签订《木

屋供应安装合同》-份，约定：由北京海德承包西安国际港务区物流企业聚集区2栋木屋的供应及安装工程，工程建筑总面积678. 22平方米；工程总造价25772 36元，最终按实际发生的工程量结算；安装工期为60天，全部工程于2 01 0年7月2 0日完成交付。2 01 0年8月25日，中天愿景、北京海德、某签署《补充协议》，约定：由中天愿景继承北京海德与某木屋供应安装合同中某的权利义务。2010年1 0月1 2日木屋竣工验收合格，并于当日完成

交付。2 01 0年12月30日，上海东方投资监理有限公司对该工程进行了工程审价，并出具了工程造价咨询报告书，确定建筑面积为649. 03平米，审定价为2466 314元，中天愿景、

北京海德对该价位均签字、盖章予以认可。中天愿景累计向北京海德支付工程款2 0476 30 05，下余工程款因双方就逾期交付违约金及实际工程量的问题，中天愿景未予支付，双方发生纠纷。

本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：

一、某投资发展有限公司给付北京海德木屋有限公司工程款4 0万元，于2 012年1 2月30日前给付1 0万元，下余30万余于2 01 3年3月1 0日前给付。上述钱款汇入北京某有限公司在建设银行廊坊市燕郊支行

开户的帐号为1 3001 7 0364805 05 0 8749的帐户。

二、某投资发展有限公司如果末按上述期间履行给付金钱义务，每天给付北京某有限公司逾期支付违约金3 00元。

三、本案受理费11186元，原告已预交，现减半收取，原告负担5 5 9 3元，另559 3元由本院退付原告。反诉费1186元，被告已预交，现减半收取，被告负担59 3元，另59 3元由本院退付被告。

上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。

本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力

审判长胡军卫

代理审判员 刘江蕾

代理审判员 赤文肖

二0 一二年十二月二十日

咨询热线：010-58698805