北京市朝阳区人民法院

刑事判决书

(2016)京0105刑初347号

公诉机关北京市朝阳区人民检察院。

被告人谷×，男，1980年1月l7日出生。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年12月8日被刑事拘 留，12月23日被取保候审：

辩护人顾倩，xx律师事务所律师：

北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉[2016] 264号起诉书指控被告人谷×犯故意毁坏财物 罪，于2016年2月25日向本院提起公诉：本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了 本案：北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员于波出庭支持公诉，被告人谷×及其辩护人顾倩到 庭参加了诉讼。现己审理终结： 公诉机关指控：被告人谷×于2015年10月22吕6时许，在北京市朝阳区国美第一城3号院8号楼 ×单元地下车库内，持水果刀将被害人陈×（女，30岁，安徽省人）停放在此处的白色奥迪A5轿车 （车牌号×××）顶棚划伤，后又于同年l1月，再次在上述地点用502胶将被害人陈×停放于此处 的白色奥迪A5轿车的前挡风玻璃、车篷与车身的连接处、副驾驶的升降玻璃、副驾驶一侧的后视镜 与镜框的缝隙等处粘连，经鉴定车损价值人民币98 383元：被告人谷×于2015年12月8日在家中被

公安机关抓获： 北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言、涉案财产价格鉴定意见书、被 告人谷×在公安机关的供述等证据材料，指控被告人谷×的行为构成故意毁坏财物罪，提请本院依 照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，予以惩处： 被告人谷×对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议：其辩护人的辩护意见为被告人谷×犯 罪情节较轻、主观恶意较小、社会危害性小、积极赔偿被害人、认罪悔罪态度较好，建议法庭对其 从轻判决： 经审理查明：被告人谷×于2015年10月22日6时许，在北京市朝阳区国美第一城小区3号院8号 楼×单元地下停车库内，持刀将被害人陈×（女，30岁，安徽省人）停放在此处的奥迪轿车（车牌 号×××）顶棚划伤。后被告人谷×又在上述地点用502胶水将陈×上述车辆的前挡风玻璃、车篷 与车身连接处等处粘连：2015年12月8日，被告人谷×被抓获归案：经鉴定，陈×车辆损失共计人 民币98 383元：在本院审理期间，经依法调解，陈×和谷×就民事赔偿问题达成了调解协议，谷×

赔偿了陈×人民币98 383元，现己支付完毕：

上述事实，被告人谷×及其辩护人在庭审过程中未提出异议，并有经庭审举证、质证确认的被 害人陈述、涉案财产价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。

本院认为，被告人谷×法制观念淡薄，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产 权利，触犯了刑法，己构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处：北京市朝阳区人民检察院指控被告人 谷×犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立：被告人谷×归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人经济损失，故本院列其所犯罪行依法予以从轻处罚并宣告缓刑：辩护人关于谷X积极赔偿被害人、认罪悔罪态度较好及建议法庭对其从轻判决的辩护意见，本院子以采纳：综上，根据被告人谷×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：

被告人谷×犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确 定之日起计算）：

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉：书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份：

审判员 徐清岱

二〇一六年三月十日

书记员 陈晨

国锦律师意见：故意毁坏财物在北京的起刑点数额是10000元，外省的区域通常起刑是5000元，这主要是有经济水平的考虑。故意毁坏财物对象通常包括公家财产与私人财产，主观上要有恶意、故意、泄愤的体现。