2018年12月邯郸中院撤销整体拍卖执行行为

对此，李付山表示质疑：“法律规定，被执行人有财产可供执行的案件，一般应当在立案之日起6个月内执行。为什么拖了这么多年，对方公司都申请破产了，法院仍然没有完成强制执行？”

对此，邯郸中院该案一名负责人表示，多年强制执行未果，最主要原因或是流拍。此外，“在该起案件的执行过程中，被执行方曾多次提出异议，同时被执行方还涉及非吸（非法吸收公众存款）刑事案件。这些都对案件的强制执行产生了影响。”

而对于邯郸中院多次纠结于正在执行的30套房产是否为赃物，李付山表示不解：“早在2014年11月，邯郸市公安局复兴区分局就已经回复法院，涉案30套房产与正大房地产公司非法吸收公众存款案无关。为什么后来又要花那么长时间来了解这个事情？这不是拖延执行吗？”

红星新闻记者获取的案件资料显示，2014年11月，公安机关答复，邯郸中院执行的30套房产，与正大房地产公司非法吸收公众存款案无关。

2014年11月邯郸公安机关出具的复函

李付山代理律师、北京富力律师事务所律师殷清利介绍，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第一条，被执行人有财产可供执行的案件，一般应当在立案之日起6个月内执结；《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》也指出，“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。”

殷清利表示，在本案中，邯郸中院违反6个月及“及时”的期限规定，执行多年多无结果，根据相关法律“对已经发现的被执行人的财产，故意拖延执行或者不执行，导致被执行的财产流失，给确认申请人造成损害的”应当确认违法的规定，邯郸中院的执行“马拉松”已涉嫌违法。

2020年1月2日，李付山向邯郸中院提交国家赔偿申请书，申请国家赔偿2200余万元。他认为，邯郸中院在受理并先期查封数十套房产的前提下，5年间执行无果，最终借款方申请破产、中止执行，导致他遭受了严重的经济损失。

2020年4月30日，邯郸中院向李付山出具《受理案件通知书》称，李付山以错误执行赔偿为由，向邯郸中院申请国家赔偿，经审查，其申请符合立案条件，该院决定予以受理。

2020年9月21日，邯郸中院出局《决定书》，驳回李付山的国家赔偿申请。

李付山对红星新闻记者表示，“邯郸中院给的理由是‘执行程序未终结’，已经6年多过去了，还要等多久才能终结？”他说，接下来将向河北省高院赔偿委员会提出国家赔偿申请。

（原题为：《法院查封30套房6年执行未果 邯郸商人申请国家赔偿被拒：执行程序未终结》）