李xl等单位受贿罪一审刑事判决书

北京市朝阳区人民法院

刑事判决书

(2014)朝刑初字第3268号

公诉机关北京市朝阳区人民检察院。

被告单位×报社通讯数码周刊（原IT数码周刊），系×报业集团下属单位×报社的下设部门。

诉讼代表人张×，女，×报社人事部主任。

被告人李×l，女，1968年3月25日出生，曾历任×报社IT数码周刊、通讯数码周刊主编。因涉嫌犯单位受贿罪，于2014年5月5日被取保候审。

辩护人xxxx，北京市xxxx律师事务所律师。

北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告单位×报社通讯数码周刊（原IT数码周刊）、被告人李xl犯单位受贿罪，于2014年10月3l同向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王书伟出庭支持公诉，被告单位×报社通讯数码周刊（原IT数码周刊）的诉讼代表人张×、被告人李×1及其辩护人xxxx到庭参加诉讼。现已审理终结。

北京市朝阳区人民检察院指控：被告人李x1在先后担任被告单位×报社IT数码周刊、通讯数码周刊主编期间，于2008年至2011指使×报社IT数码周刊、通讯数码周刊的其他工作人员，多次为×国际品牌管理（北京）有限公司、北京×信息咨询有限公司等公关公司代理的客户及×在线网络技术（北京）有限公司刊发宣传性报道，收受上述公司给予的宣传费共计人民币29万余元。被告人李x1后被查获归案。公诉机关向本院移送了证人证言、书证以及被告人供述等证据材料，指控被告单位×报社通讯数码周刊（原IT数码周刊）、被告人李×l的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十七条之规定，构成单位受贿罪，提请本院依法予以惩处。

被告单位×报社通讯数码周刊（原IT数码周刊）、被告人李×l当庭对公诉机关指控的内容提出异议。被告人李x1的辩护人的辩护意见为，被告人李×1有自首情节，认罪态度好，退缴了违法所得，建议法庭对其从轻处罚。

经审理查明：被告人李x1在先后担任被告单位×报社IT数码周刊、通讯数码周刊主编期间，为谋取单位利益，于2008年至2011指使×报社IT数码周刊、通讯数码周刊的其他工作人员，多次为×国际品牌管理（北京）有限公司（以下简称×公司）、北京×信息咨询有限公司（以下简称×2公司）等公关公司代理的客户及×在线网络技术（北京）有限公司（以下简称×在线公司）刊发宣传性报道，以单位名义收受上述公司给予的宣传费人民币293 880元。被告人李×1于2014年5月5日被查获归案。违法所得己退缴在案。

上述事实，有证人刘×、张Xl、陆×、贾×、罗×、张×2、李×2、张x3、杨×、金×、吴×、邱×、李×3等人的证言，×在线公司、×公司、×2公司出具的书证、银行交易明细，×报社出具的证明、聘用合同书、营业执照、组织机构代码证，以及检察机关出具的到案经过、扣押物品清单等证据予以证明，足以认定。

本院认为，被告单位x报社通讯数码周刊（原IT数码周刊）收受其他单位财物，为其他单位牟取利益，己构成单位受贿罪，应予惩处。被告人李×l身为单位主管人员，操纵被告单位实施犯罪，亦构成单位受贿罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告单位×报社通讯数码周刊（原IT数码周刊）、被告人李×1犯单位受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告单位×报社通讯数码周刊（原IT数码周刊）自愿认罪，退缴了违法所得，被告人李xl如实供述所犯罪行，故本院对被告单位×报社通讯数码周刊（原IT数码周刊）及被告人李×l均从轻处罚，并对被告人李×1宣告缓刑。被告人李×1的辩护人建议本院对其从轻处罚的辩护意见，本院酌情采纳；关于被告人李×1系自首的意见，经查，被告人李×l在检察机关掌握其犯罪线索后向其调查时如实供述了罪行，后被带至检察机关，没有主动投案，不成立自首，故本院对此项辩护意见不予采纳。在案款，系违法所得，应予没收。综上，根据被告单位×报社通讯数码周刊（原IT数码周刊）及被告人李×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及各自的罪责，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十七条第一款、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规

定，判决如下：

一、被告单位×报社通讯数码周刊（原IT数码周刊）犯单位受贿罪，判处罚金人民币五万元（罚金己在案）。

二、被告人李×1犯单位受贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。

三、在案之人民币二十九万三干八百八十元，予以没收。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份

审判员 臧德胜

二0一四年十一月十四日

书记员 陈晨

咨询热线：010-58698805